La proposta di istituire il Giorno della memoria delle vittime del terrorismo e delle stragi ha un forte valore simbolico e può consentire al Paese di dotarsi di uno strumento culturale per diffondere i valori democratici e contrastare l’illegalità, la violenza e il terrorismo.
 E’ una proposta importante perché offre l’occasione per conoscere una stagione tragica della storia italiana. In questo modo lo Stato si impegna a costruire una memoria storica condivisa, che oggi manca, per non dimenticare i crimini e i delitti commessi dai terroristi e il loro progetto destabilizzante e antidemocratico.
 E’ evidente, infatti, che solo una memoria condivisa che condanni senza incertezze e ambiguità il terrorismo e i disegni eversivi che lo ispirarono può favorire lo sviluppo e la condivisione tra le giovani generazioni dei principi democratici alla base del nostro ordinamento costituzionale.
 La data scelta è il 9 maggio anniversario dell’uccisione di Aldo Moro da parte delle Brigate rosse, avvenuta nel 1978. Infatti quell’omicidio, anticipato dalla strage della scorta e dal drammatico sequestro, rappresenta il fatto più grave e più clamoroso tra i crimini commessi dal terrorismo. Fu un vero e proprio tentativo di colpo di Stato, che provò a cambiare l’evoluzione politica del nostro Paese. Quella tragedia aprì gli occhi all’Italia e segnò l’inizio di una enorme e unitaria mobilitazione popolare che, insieme alla cultura della fermezza, consentì di battere il terrorismo.
 Il Giorno della memoria deve diventare l’occasione per promuovere incontri, manifestazioni pubbliche e momenti di riflessione per spiegare il progetto criminale delle varie organizzazioni terroristiche e per raccontare le storie dei tanti servitori dello Stato che decisero di combattere con coraggio per difendere la nostra democrazia.
 Inoltre, il Giorno della memoria impedirà che il terrorismo venga rimosso e sia considerato uno spiacevole imprevisto provocato da piccoli errori ed esagerazioni dettati da eccessi giovanili. Troppo spesso nel nostro Paese assistiamo sconcertati alle lezioni di storia di ex terroristi che hanno la pretesa e l’arroganza di provare a imporre il loro punto di vista. Il presenzialismo, i protagonismi e il ruolo che alcuni ex svolgono da noi non hanno eguali negli altri Paesi colpiti dal terrorismo. Così come è incomprensibile e ingiustificabile l’ansia di perdonare i teorici e gli autori di crimini atroci.
 Alle volte si ha quasi l’impressione che l’opinione pubblica sia più attenta agli assassini che alle vittime e ai loro familiari. Non possiamo fingere di non vedere che nel nostro Paese, e anche a Padova, continuano a manifestarsi tentativi di riorganizzare nuclei terroristi con finalità violente ed eversive. E questo accade anche perché non si è mai fatta piena chiarezza su alcuni episodi e su quell’area grigia di consensi e complicità più o meno espliciti che favorirono e favoriscono ideologie e gruppi eversivi.
 Infine, la proposta in discussione ricorda le vittime e riconosce loro il ruolo fondamentale che svolsero. Si tratta di magistrati, forze dell’ordine, professori, avvocati, dirigenti politici, semplici cittadini che non si piegarono alle minacce e alle intimidazioni, che non accettarono, spesso andando contro corrente, i facili compromessi, che non si voltarono da un’altra parte facendo finta di non vedere quello che stava accadendo. Alcuni di questi cittadini furono picchiati, gambizzati, umiliati e derisi; altri sono stati uccisi. E’ giusto ricordare che la nostra democrazia ha sconfitto il terrorismo grazie al sacrificio di queste persone, che vanno ricordate e fatte conoscere come esempi positivi per le giovani generazioni.

Alessandro Naccarato

vai alla legge...

vai all'intervento in aula...