Naccarato: «Favorevoli al Gra
solo con appalti trasparenti»
Mattino di Padova 12-2-2007

Da deputato, si deve tenere costantemente ben informato. Da segretario regionale, segue con grande attenzione ogni “movimento” che riguarda la Quercia.
 Alessandro Naccarato, 37 anni, a Montecitorio fa parte della Commissione Giustizia e non ha rinunciato a seguire, da semplice consigliere, i lavori dell’assemblea elettiva di palazzo Moroni. Entra nel dibattito sul Grande Raccordo Anulare senza tatticismi. Anzi, mette subito le mani avanti: «Sull’opera, com’è noto, i Ds sono d’accordo. Abbiamo espresso voto favorevole anche in Provincia. Ed è una scelta dettata dalla necessità di chiudere l’anello delle tangenziali. La sostengo, in base alla situazione della viabilità».
Qual è la principale motivazione che vi fa «sposare» il Gra?
 «Il fatto che la tangenziale ovest corre praticamente in città, tagliandola in due: Chiesanuova, Altichiero, Montà restano tagliate fuori. E il traffico non “gira” intorno. Corso Australia è stato ultimato in tempi recenti, ma già mostra i limiti perché Selvazzano e Rubano si sono sviluppati in modo “metropolitano” nel frattempo».
 Altre ragioni?
 «I fatti. A nord, la tangenziale è stata realizzata da pochissimo. A est, resta il vecchio tracciato in attesa del mega-viadotto di collegamento. Appunto, per chiudere finalmente l’anello esterno delle tangenziali di Padova occorre intervenire ad ovest. Dalla curva Boston alla direttissima per Abano e alla tangenziale di Limena».
 Tutto bene, dunque?
 «Sulla necessità del Gra non abbiamo dubbi. Resta un punto aperto, a nord, funzionale al Passante di Mestre».
 Il Gra è il fiore all’occhiello della giunta Casarin, che si sta impegnando al massimo...
 «Mi pare che la Finanziaria del governo Prodi abbia assicurato i necessari finanziamenti, all’interno dello stanziamento di 160 milioni di euro per le infrastrutture del Veneto».
 Le Grandi Opere spesso e volentieri alimentano «maxi perplessità» sulle procedure. Lei che ne dice?
 «Opere del genere vanno realizzate con il sistema più trasparente, che consente di avere costi più bassi. E’ la vecchia gara d’appalto. L’Ente pubblico, da committente, redige i progetti. Poi si procede alla gara. E vince il miglior offerente».
 Nel caso del Gra?
 «Ho letto dal mattino che si profilerebbe una cordata di “promotori” per il bando della Regione».
 Si è formato un’opinione al riguardo?
 «Credo che si debba aprire una riflessione seria sulla riforma del codice degli appalti su cui il governo Prodi, non a caso, conta di procedere. Non sfugge a nessuno come la normativa attuale, varata nel 1994 dopo Tangentopoli, ha senza dubbio migliorato alcuni aspetti e tuttavia lascia aperte falle sulla trasparenza. Con conseguenti rischi di corruzione».
 Una preoccupazione che, secondo lei, va estesa anche al progetto del Gra?
 «Se si forma un “cartello” di imprese che, di fatto, elimina ogni concorrenza, poi c’è la possibilità che il progetto subisca modifiche in fase realizzativa con la lievitazione dei costi. E’ il metodo che a Padova è stato usato per il Sir 1. Purtroppo, è lo stesso per alcuni ospedali che si stanno costruendo in Veneto».
 Perdoni, e i soliti nomi che si riaffacciano con il Gra?
 «Se davvero fosse così come il mattino ha anticipato, devo ammettere che è impressionante la coincidenza con le stesse imprese coinvolte all’epoca di Tangentopoli».
 Nell’elenco, però, non mancano le coop rosse...
 «Potrei rispondere che sono imprese come le altre che stanno sul mercato. Soprattutto a quelli che tradiscono una visione dei rapporti fra sinistra e cooperative ancora ferma agli anni del dopoguerra...».
 Perché non è più così?
 «Decisamente, no».
 Argomenta meglio questa certezza?
 «Volentieri. Non sarà un caso, se nel clamoroso Risiko dell’estate 2005 Unipol aveva stretto alleanza con Popolare Lodi, no? Consorte era l’uomo delle cooperative: stava fianco a fianco di Fiorani, che si era fatto notare per essere amico di Giustina Destro e Paolo Sinigaglia nella scalata all’Antonveneta».
 Torniamo al Gra, qual è in sostanza la posizione della Quercia?
 «Siamo favorevoli all’opera. La sosteniamo sempre. Ma insieme vogliamo la massima trasparenza. Come sempre. Il Gra è necessario: non abbiamo dubbi. Altrettanto indispensabile è realizzarlo nel solco dell’interesse pubblico».