Crollo sul Canale Battaglia
Tutti con Galan: «Indagine rigorosa»
E Naccarato (Pd) ha presentato un’interrogazione al ministro
Il Mattino di Padova, 14 ottobre 2009

BATTAGLIA. Per molti è un «disastro annunciato». Il crollo sul canale riaccende i riflettori sui lavori di impermeabilizzazione in atto ad opera del Genio civile. Un intervento molto contestato, per varie anomalie: dal rivestimento che non è quello previsto, agli spuntoni che ostacolerebbero la navigazione.
 Di fanghi asportati dal fondale alla cementificazione dell’Arco di mezzo. «Avevamo già manifestato perplessità su questi lavori - ricorda il consigliere comunale di minoranza Massimo Momolo - A partire dalla questione dei fanghi, che da rifiuti sono diventati terra da utilizzare per l’argine, per continuare con l’eccessivo spessore dei muri, non conformi al progetto. Questo è un episodio ulteriore di una conduzione dei lavori rischiosa. Nel momento in cui si è tolto il fango da una porzione troppo larga delle mura, è mancato il sostegno e queste sono crollate. Una condotta che definirei imprudente».
 Sulla questione il deputato Alessandro Naccarato, del Pd, ha presentato un’interrogazione al ministro dell’Ambiente e al ministro delle Infrastrutture e Trasporti. «Il progetto di sistemazione del canale, dal costo di due milioni di euro finanziati con fondi Cipe, è stato fortemente contestato - ricorda, chiedendo ai ministri - quali misure intendono porre in essere per salvaguardare un manufatto che riveste grande importanza storica per la città di Battaglia, e cosa intendono fare per garantire la messa in sicurezza del canale e prevenire il rischio di ulteriori crolli».
 Intervengono anche i Verdi Gianfranco Bettin e Paolo De Marchi: «I nostri timori si sono rivelati drammaticamente fondati. Le denunce di consiglieri comunali e ambientalisti, le perplessità espresse dalla giunta e le stesse richieste del presidente Galan di un approfondimento del progetto, avrebbero dovuto preoccupare i tecnici del Genio civile e spingerli ad accorgimenti di messa in sicurezza». «Il disastro è anche tecnico-politico e culturale - dice Gianni Sandon - Su un progetto come questo non si doveva pretendere un minimo di coinvolgimento di popolazione e associazioni e un vero confronto fra tecnici? E’ un caso in cui gli «ambientalisti» non hanno disturbato. Quel che ne è venuto fuori è così tutto «merito» di organi tecnici, pubbliche amministrazioni, prestigiosi cattedratici. E’ offensivo parlare di scarsa serietà? Adesso la serietà è la «vendetta» del nostro vecchio canale a imporcela. Concordiamo con Galan: indagine rigorosa, massimo sforzo per correggere almeno la fase finale dei lavori. Il problema è far seguire a parole e lacrime i fatti».