Il risultato elettorale di lunedì scorso ha segnato una netta vittoria della Lega Nord e della coalizione di centrodestra, e impone al Partito democratico una riflessione attenta. Quando si perde, infatti, è necessario cercare di capire le ragioni che hanno spinto gli elettori a scegliere l’altra parte, sapendo che il risultato è determinato da più fattori.
 E che non servono scorciatoie né bacchette magiche ma un’analisi seria e un lavoro duraturo nel tempo. Il centrosinistra alle elezioni politiche, regionali ed europee perde in Veneto da quando è nato e ha perso con qualsiasi tipo di candidato o di formula politica. Dalle regionali del 1995, quando Rifondazione comunista andò da sola, o fu esclusa dalla coalizione, non siamo mai riusciti ad avvicinarci al 50% dei consensi. Eppure il nostro dibattito oscilla da allora, senza mai approdare a nulla, tra il non fare niente e proposte estemporanee di diventare più o meno nordisti, di seguire improbabili modelli a volte catalani, a volte bavaresi. Nel 1996, ad esempio, aiutati dalla legge maggioritaria, eleggemmo molti parlamentari raccogliendo meno del 40% dei voti, e poi ci comportammo come se avessimo vinto davvero le elezioni provocando i disastri elettorali del 2000 e del 2001. Solo nel 2005, con la candidatura a presidente della Regione di Massimo Carraro, siamo riusciti a crescere davvero e a intaccare parti dell’elettorato di centrodestra.
 Mi auguro che questa volta nessuno ricorra alla solita scusa della nostra scarsa capacità comunicativa, che è stato uno dei peggiori sistemi utilizzati dal centrosinistra per nascondere i problemi. In passato, infatti, di fronte a risultati simili a quelli del 13 e 14 aprile, molti sostennero che eravamo stati bravissimi ma gli elettori non ci avevano compreso, perché non eravamo riusciti a comunicare quanto avevamo fatto. Si tratta del solito modo arrogante e superficiale, molto diffuso purtroppo nel centrosinistra, di chi pensa di avere sempre ragione. In realtà, i cittadini si informano e decidono come votare in maniera precisa e approfondita. E in questa occasione, come in passato, la maggioranza dei cittadini ha capito bene le nostre proposte ma non le ha condivise.
 Inoltre nell’analisi del voto è utile ricordare che il centrosinistra ha un consenso maggiore alle elezioni amministrative e governa così molti Comuni. Questo avviene spesso perché i nostri candidati sindaci - è evidente l’esempio di Zanonato a Padova - sono persone credibili e amministratori capaci, che raccolgono consensi anche tra chi alle elezioni politiche sceglie il centrodestra. Questo dimostra anche che i cittadini votano in maniera sempre più consapevole, riescono a distinguere molto bene le diverse proposte locali e nazionali, e possono cambiare orientamento a seconda delle proposte che vengono loro offerte.
 La vittoria del centrodestra allora non è il risultato di un voto di protesta ma una scelta chiara degli elettori che, in continuità con i dati degli ultimi anni, hanno confermato di fidarsi di più e di sentirsi rappresentati da quello schieramento. Il centrodestra ha saputo cogliere e interpretare una diffusa sensazione di paura e di insicurezza verso il futuro, ed è riuscito a offrire un’immagine di maggiore coesione, proponendosi come una forza che assicura certezze e garanzie. Qui la Lega Nord ha svolto un ruolo decisivo, perché ha rappresentato un baluardo a difesa del modello di sviluppo che ha prodotto la crescita economica e la ricchezza delle regioni settentrionali, ed è diventata un riferimento identitario e culturale dei valori del lavoro e della produzione molto diffusi in Veneto e nel Nord.
 Al contrario le iniziative del governo Prodi sono state vissute come autentici traumi, che avrebbero sconvolto gli attuali assetti economici e produttivi: la lotta all’evasione fiscale, le liberalizzazioni, le politiche di riduzione della spesa pubblica, la riforma del pubblico impiego e della contrattazione, i tagli e la dismissione degli enti inutili (basti pensare al caso clamoroso dell’Alitalia) sono state valutate in modo negativo dalla stragrande maggioranza delle categorie economiche e delle organizzazioni sindacali, preoccupate di difendere gli interessi dei propri aderenti. E’ indicativo il fatto che tra i pensionati e i lavoratori dipendenti del settore manifatturiero, dove la presenza del sindacato è particolarmente forte, la Lega Nord sia cresciuta molto, anche a danno della cosiddetta sinistra radicale.
 Il voto al centrodestra è stato un voto per tutelare e conservare condizioni economiche e identità culturali, ed è stato un voto contro un governo che ha provato a fare le riforme senza confrontarsi con una parte del paese e senza preoccuparsi di costruire il necessario consenso. Le divisioni e le liti nel governo Prodi hanno fatto il resto, dimostrando la nostra incapacità di stare insieme e di governare il Paese. Dopo avere vinto di pochissimo nel 2006, ci siamo «suicidati» e abbiamo distrutto anche il tentativo di tenere insieme tutto il centrosinistra, affossando una politica delle alleanze che deve essere ripensata in fretta, visto che il Pd è lontano dall’autosufficienza.
 Il Partito democratico deve ripartire da due punti: una politica delle alleanze per coinvolgere l’Udc e confrontarsi con la Lega nel tentativo di scardinare l’alleanza con Berlusconi e catturare gli elettori che saranno delusi dal nuovo governo; un atteggiamento di maggiore ascolto dei cittadini. E’ necessario un atteggiamento di apertura e disponibilità, bisogna avere il coraggio di mettersi in discussione. Se vogliamo coinvolgere altre persone, avvicinare cittadine e cittadini al nuovo partito, non dobbiamo dettare condizioni, porre steccati. Altrimenti rischiamo di ripetere i fallimenti degli ultimi anni. Penso infatti che dobbiamo smetterla di avere la pretesa di spiegare agli altri come vanno le cose, di rivolgerci alla società come se noi avessimo la ricetta per tutti i problemi. Troppo spesso ci comportiamo e veniamo percepiti come quelli che pensano di sapere tutto, che dicono agli altri cosa fare, con un po’ di superbia e la pretesa di essere anche ascoltati.
 Così non facciamo molta strada, diventiamo sempre di meno, più anziani, meno motivati e più chiusi. Dobbiamo smetterla con la cultura dei «senza se e senza ma». Dobbiamo aprirci, se vogliamo confrontarci con gli altri, dobbiamo avere qualche certezza in meno e qualche dubbio in più, dobbiamo interrogarci e cercare di stabilire relazioni e contatti. Così, credo, potremo dialogare anche con chi ha votato per altri partiti e potremo convincerli a scegliere il Pd.