Un'interrogazione parlamentare sugli arretrati della sezione Lavoro
Il Gazzettino di Padova, 22 settembre 2008

Gli onorevoli padovani Alessandro Naccarato e Margherita Miotto hanno rivolto un'interrogazione al ministro della Giustizia in merito alla grave situazione creatasi alla sezione Lavoro del Tribunale civile di Padova. Di seguito uno stralcio della loro analisi.

"L'Ordine degli Avvocati e l'Associazione dei giuslavoristi padovani hanno pubblicamente denunciato la grave situazione in cui oggi versa la Sezione lavoro del Tribunale di Padova a causa della carenza di magistrati. Già da anni, in particolare dal 2000, gli operatori del settore continuano a rilevare la carenza di personale addetto alla Sezione lavoro del Tribunale padovano che, nonostante lo sforzo profuso dai magistrati in servizio, ha provocato una mole di lavoro eccessivo a carico di ciascun magistrato pari mediamente - a ben 1.200 fascicoli per ognuno. Questa situazione appare da tempo la più difficile della regione Veneto. Secondo i dati diffusi dall'ISTAT, infatti, nel 2006 a Padova, dove erano impegnati nella Sezione lavoro del Tribunale solamente quattro magistrati, sono pervenuti il doppio dei procedimenti rispetto al Tribunale di Treviso (dove i magistrati addetti erano due) ed il triplo rispetto a quello di Vicenza (dove i magistrati addetti erano tre).

"Tale situazione di sovraccarico di lavoro è una delle principali cause della lentezza nello svolgimento dei processi per cause di lavoro tanto che, sempre secondo i dati ISTAT del 2006, la durata media di una controversia presso il Tribunale di Padova è di 1.116 giorni a fronte dei 673 giorni del Tribunale di Venezia e dei 716 giorni di quello di Treviso, con rinvii di udienza che, in numerosi casi, hanno superato ampiamente l'anno di tempo. Tali dati si allontanano pericolosamente sia dagli indicatori di efficienza raccomandati dal Consiglio Superiore della Magistratura, sia dai pareri della Corte di Cassazione e della Corte europea sulla durata dei processi, in particolar modo di quelli riguardanti cause di lavoro.

"Se si considera la centralità della funzione esercitata dai Tribunali del lavoro in una delle zone più produttive dell'Italia, in cui occupazione e contenzioso presentano indici elevatissimi, si coglie ancor meglio il grado di criticità della situazione descritta. Come conseguenza di questi abnormi tempi della specialità del diritto del lavoro, vengono meno le tutele di valori essenziali e primari per i «contraenti deboli» del rapporto di lavoro quali il diritto al lavoro, il recupero di crediti, il riconoscimento di diritti previdenziali elementari. Ciò, infine, determina da un lato malumori crescenti dei cittadini verso il funzionamento della giustizia, sfiducia verso le istituzioni e il tramutarsi delle funzioni esercitate dalle organizzazioni sindacali e dagli uffici legali in attività assimilabili ad ammortizzatori sociali, dall'altro il rischio della caduta verticale delle motivazioni dei magistrati e del personale della Giustizia e del servizio istituzionale offerto e garantito ai cittadini".