Federalismo fiscale
farsa della destra
Il Mattino di Padova, 27 gennaio 2009

La destra non smette di fare demagogia nemmeno di fronte a un tema fondamentale come il federalismo fiscale. Giovedì il Senato ha approvato, con il voto favorevole di Pdl e Lega, l’astensione del Pd e il voto contrario dell’Udc, un disegno di legge che, di fatto, promette di realizzare in futuro il federalismo fiscale nel nostro Paese.
 Non è proprio quello che si può definire come un risultato concreto. Il motivo dell’astensione del Partito democratico al momento del voto è proprio questo. Che senso ha esprimersi a favore o contro un provvedimento del tutto privo di qualsiasi contenuto reale come quello votato ieri al Senato? Il testo predisposto dalla Lega, infatti, è puramente propagandistico. La riforma federalista in versione leghista è diluita nel tempo e si prevede che andrà a regime addirittura entro nove anni dall’entrata in vigore. Questo è l’unico risultato della scelta del governo di rimandare l’attuazione concreta del federalismo fiscale a una serie di decreti attuativi successivi, senza, perdipiù, inserire nel disegno di legge qualche cifra utile a capire in cosa consiste in concreto la riforma votata ieri in Senato.
 A cosa serve, quindi, questo disegno di legge? Solo ad affermare che la riforma verrà fatta tra nove anni? Siamo di fronte all’ennesima presa in giro della destra e, in particolare, della Lega Nord. Il partito di Bossi dimostra ancora una volta, come nel caso della svendita di Alitalia a Air France, di non sapere affatto portare avanti gli interessi del Nord. Il federalismo farsa di Berlusconi e Bossi rischia di portare più danni che vantaggi ai cittadini italiani. I rischi più concreti sono quelli di aumentare la spesa pubblica e la pressione fiscale, e di appesantire ulteriormente la macchina statale.
 Per questo nel disegno di legge non c’è alcuna cifra: non si forniscono numeri per paura che gli italiani comprendano l’inganno. Una volta tanto, dopo anni di promesse mancate sul federalismo, bisogna essere seri e smetterla di prendere in giro i cittadini. E’ possibile parlare di federalismo fiscale senza alcun accenno alle risorse economiche? Il testo approvato dal Senato non c’entra niente con il federalismo fiscale, è soltanto l’ennesima promessa, un ulteriore rinvio della questione.
 Inoltre, è curioso anche sottolineare il fatto che gli esponenti della Lega Nord sembrano essersi dimenticati che, secondo la loro propaganda, per attuare un vero federalismo, sarebbe necessario modificare la Costituzione. Dove sono finiti la tanto decantata «devolution», e i misteriosi modelli catalani o scozzesi? Forse ora hanno cambiato idea o, come è più probabile, il loro federalismo fiscale in realtà non esiste. E allora si torna alla domanda di partenza: su cosa si è votato nell’aula del Senato? Il provvedimento del Senato serve a nascondere le politiche sprecone e centraliste attuate dal governo Berlusconi-Bossi: i regali di 160 milioni al Comune di Catania e di 500 milioni a quello di Roma, la mancata restituzione totale dell’Ici ai Comuni, la deroga al patto di stabilità per il solo Comune di Roma, i tagli alle risorse dei Comuni e delle Regioni per la sanità e il sociale.
 Il Partito democratico ha avanzato delle proposte chiare e concrete nella direzione di un vero federalismo fiscale. Abbiamo appoggiato con convinzione la richiesta di molti sindaci di una compartecipazione dei Comuni al 20% del gettito Irpef. Si tratta di una proposta semplice che garantirebbe agli enti locali le risorse necessarie per assicurare il mantenimento dei più importanti servizi pubblici. Solo con risorse certe, infatti, i territori possono far fronte in modo efficace ai nuovi compiti che un federalismo vero attribuisce loro. Altrimenti, come nel caso del provvedimento-beffa approvato ieri, gli effetti concreti consistono solo in maggiore confusione e conflitti di competenze tra enti. Per questi motivi, il Partito democratico si impegnerà con determinazione alla Camera per modificare a fondo il testo uscito dal Senato e promuovere davvero il federalismo fiscale.