Esposto inviato alle due Authority competenti (energia e concorrenza) segnala illegittimità, rischi, anomalie
Bassa, in vendita
le reti del gas
La denuncia di Naccarato alle Authority tutela dieci Comuni
Gli impianti sono patrimonio pubblico.Così non si può cedere la gestione del metano.Tanto più senza delibere dei municipi.
Il Mattino di Padova, 17 gennaio 2009

PADOVA. Cinque pagine di esposto, spedite ieri da via Beato Pellegrino ai presidenti dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas e dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato.
 Una esplicita richiesta di intervento per provvedere «a tutelare la trasparenza nella gestione dei principali servizi pubblici, la concorrenza e i consumatori».
 Alessandro Naccarato, deputato del Partito democratico, fa suonare un campanello d’allarme sul rischio per i Comuni della Bassa (Agna, Anguillara, Arre, Bagnoli, Bovolenta, Cartura, Conselve, Maserà, San Pietro Viminario e Terrassa) nella vendita delle reti di distribuzione del metano. Documenta nell’esposto alle Authority come il patrimonio dei dieci Comuni possa “evaporare” attraverso il meccanismo di «alterazioni» delle procedure di gara.
 Naccarato parte dagli anni ’90, quando il Consorzio del Conselvano diventa Cosecon e dal 17 ottobre 2008 la società per azioni si trasforma in Attiva. La proprietà delle reti del gas (realizzata con fondi pubblici e contributi europei a fondo perduto) appartiene ai Comuni «che non le hanno mai conferito ad alcun Ente o società attraverso apposite delibere né in altra forma».
 Nel luglio 2003 la gestione della distribuzione del metano fu trasferita dal Cosecon ad una società che dal novembre 2006 assume il nome di Veneto Distribuzione. «Cosecon Spa ha, di fatto, costituito la società controllata Cosecon Distribuzione accettando l’ingresso nel capitale sociale di Sime Spa da gennaio 2008 trasformata in Enerco Group Spa senza nessuna gara di evidenza pubblica» sottolinea Naccarato.
 Nel 2007 il Cosecon vende Veneta Distribuzione, gestore delle reti del gas, «senza alcun atto formale di concessione». Punta a ricavare 20 milioni di euro. Ma in sede di vendita il valore risulta «notevolmente inferiore». E nel 2008 Cosecon e Veneto Distribuzione propongono ai Comuni della Bassa una convenzione per la gestione delle reti, mai approvata.
 E siamo a queste settimane. Attiva e Veneto Distribuzione ripropongono ai Comuni della Bassa una nuova bozza di convenzione. «Proroga la concessione di fatto fino al 2011. Si tratta di un nuovo affidamento diretto senza gara, vietato dalla legislazione vigente» afferma Naccarato nell’esposto.
 Sempre la bozza prevede che l’eventuale nuovo gestore delle reti subentrante a Veneto Distribuzione nel 2011 «dovrà corrispondere a Venete Distribuzione il valore dell’impianto non detraendo però i contributi pubblici ricevuti dal Cosecon e controllate per la realizzazione dell’impianto». Insiste ancora il deputato: «Ciò, oltre ad essere contrario alla normativa vigente, rischia di compromettere irrimediabilmente la concorrenza nella futura gara per l’attribuzione del servizio di gestione, essendo concesso a Veneto Distribuzione un enorme vantaggio».
 L’esposto segnala alle Autorità anche il tentativo del Cosecon di vendere il 50,025% delle quote di Veneto Distribuzione: va deserto nella primavera 2007. Si replica in ottobre per l’85,203% delle quote detenute dal Cosecon e da Sime Spa: nessuna manifestazione d’interesse.
 «In entrambi i casi non venne indicato il valore posto a base d’asta, in quanto risultava controverso e non ancora determinato da perizia il reale valore della società» sottolinea Naccarato. Ma intanto Attiva stringe un accordo con Enerco Group Spa che garantisce con fidejussione (13,5 milioni di euro) l’impegno ad acquistare le quote di Veneto Distribuzione in caso di terza mancata vendita.
 Conclude Naccarato: «Tale accordo può portare ad un’alterazione della nuova gara di vendita annunciata entro la fine di gennaio. A vantaggio di Enerco Group Spa che acquisirebbe il controllo della società senza partecipare ad alcuna procedura di evidenza pubblica. E confidando che i Comuni approveranno la nuova bozza di convenzione. Non essendo ancora risolte le controversie sul valore delle quote, le società eventualmente interessate non saranno poste nelle condizioni di presentare corrette proposte di acquisto».
 In sostanza, urge l’intervento delle Autorità competenti a tutela del patrimonio dei Comuni. Ma anche dei cittadini-utenti. Dieci sindaci e giunte sono avvisati.

Per scaricare il testo completo dell'esposto clicca qui